79004_1166777  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-6680 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Промгражданпроект» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018  по делу № А40-200773/2016 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Военно-промышленный Банк» (далее –  должник),  

по обособленному спору о признании недействительной  операции по перечислению 06.09.2016 на основании платежного  поручения от 05.09.2016 денежных средств со счета общества в сумме  3 423 000 руб., применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 29.12.2017 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2018  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением суда округа от 13.07.2018 постановление суда  апелляционной инстанции от 19.04.2018 отменено, определение от  29.12.2017 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя постановление от 19.04.2018, суд округа  руководствовался положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что спорная операция совершена с предпочтением по  отношению к остальным кредиторам должника при наличии скрытой  картотеки в банке, что свидетельствует о ее выходе за пределы  обычной хозяйственной деятельности.  

При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда  первой инстанции.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой и  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации