79005_899771  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС16-18786 (1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЦУП  ВСТО» и публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 по  делу № А32-15172/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (далее – должник)  общество с ограниченной ответственностью «Корус» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) 565 431 617 рублей  65 копеек, из которых 524 743 421 рубль 05 копеек основной долг и  40 688 196 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением суда первой инстанции от 17.05.2016 требования  удовлетворены в части, в третью очередь реестра включены 34 424 478 рублей  39 копеек основного долга и отдельно 18 537 712 рублей 05 копеек процентов.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2016  определение от 17.05.2016 изменено, в третью очередь реестра включены  

требования в размере 524 743 421 рубля 05 копеек основного долга и отдельно  40 688 196 рублей 60 копеек процентов.  

Суд округа постановлением от 13.10.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» и  публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» просят отменить  обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Включая требование кредитора в реестр и подтверждая правильность  данного вывода, суды исходили из того, что исполнение обязательств  кредитором по договору подряда в заявленном размере подтвержден  надлежащими доказательствами. Должник же свои обязательства по оплате  выполненных работ в полном объеме не исполнил.  

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не  подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «ЦУП ВСТО» и публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев