ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС25-7895 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2025 г. по делу № А60-42094/2023 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2024 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2025 г., определение отменено в части: правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в отношении должника не применены.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование нарушения пределов рассмотрения дела апелляционным судом.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторном рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства должника по исследованным судом первой инстанции и дополнительно исследованным обстоятельствам установил действия должника в периоды возникновения и исполнения обязательств, не допускающие применения пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому отменил определение суда первой инстанции о неосновательном применении правила об освобождении от долгов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова