79005_758915 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-4066 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никон»  от 03.11.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 по делу   № А40-63662/2013,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Фотосинтез» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Никон» (далее – заявитель) и общество с  ограниченной ответственностью «Канон Ру» обратились в Арбитражный суд  города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1 и с требованием об отстранении его  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением суда от 16.02.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2015 и округа  от 03.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушениями норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая  правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей  20.3, 20.4, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о  неправомерности действий конкурсного управляющего ФИО1 и  наличии оснований для его отстранения.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм права, которые  могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Никон» от 03.11.2015 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев