ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3636

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 апреля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл  Рус» (Тюменская область, далее – заявитель, общество «Зауксвелл Рус») на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по делу  

 № А40-147452/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (ОГРН 

<

***>, Москва,  далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Формат-М» (Москва, далее – общество «Формат-М») и  закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (ОГРН 

<

***>,  Тюменская область) (далее – ответчики) о признании недействительным  соглашения от 07.04.2014 о расторжении договора уступки прав (цессии) от  10.02.2014  № 001-ЦД/14.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 заявленные  требования удовлетворены. 

С этим решением не согласились гражданин ФИО1 и общество «Зауксвелл Рус», которые в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  обратились с жалобами в суд апелляционной инстанции. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  

округа от 21.01.2020, производство по апелляционным жалоба Гутникова В.А. и  общества «Зауксвелл Рус» прекращено применительно к пункту 1 части первой  статьи 150 Кодекса. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их  отменить, ссылаясь на их незаконность; настаивает, что общество «Зауксвелл Рус»  имеет право на обжалование решения суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований судьей не установлено.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о  правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле. 

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не  привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты  не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты  непосредственно об их правах и обязанностях. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества «Зауксвелл  Рус», суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не может быть  признан лицом, обладающим правом на обжалование решения суда первой  инстанции в порядке статьи 42 Кодекса, поскольку этот судебный акт о его правах  и обязанностях не принимался и не создает препятствий для реализации его прав  или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон  спора. 

При рассмотрении дела по существу судом рассматривался вопрос о  действительности соглашения от 07.04.2014, а не каких-либо других гражданско- правовых договоров, в том числе, с участием заявителя.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции. 

Изложенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя, которой  судами дана надлежащая оценка, не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья 

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова