ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 19-008-51 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 31 » октября 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Кочина В.В. судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление  государственного обвинителя и жалобу адвоката на приговор Ставропольского  краевого суда от 4 сентября 2008 года, которым  

                                                ЧЕРКЕСОВА Г.Б., 

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> оправдана по ст. 298 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Гулиева А.Г.,  не поддержавшего кассационное представление, адвоката Загалова Ф.И. и  Черкесову Г.Б., просивших приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                органами предварительного расследования Черкесовой Г.Б. предъявлено  обвинение в клевете в отношении судьи 

<

...> районного суда  

 

Судом постановлен оправдательный приговор. 

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель просит об  отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к.  выводы суда о том, что сообщённые Черкесовой сведения не носили  клеветнический характер противоречат материалам дела и доказательствам,  которые не получили оценку в приговоре.  

                                                Суд в приговоре сослался на заключение экспертов от 11 августа  2008 года, которое было составлено с участием эксперта С., который был руководителем экспертного исследования от 8 августа 2007 года,  проведённого по заявке адвоката Зыгалова Ф.И. на платной основе в интересах  Черкесовой Г.Б.  

                                                По мнению государственного обвинителя эксперт С. заинтересован в исходе дела, поэтому он просил исключить данное заключение  из числа доказательств, но суд этого не сделал, а взял за основу данное  заключение и постановил оправдательный приговор.  

                                                Адвокат Бабугаев в кассационной жалобе в защиту интересов  потерпевшего просит об отмене приговора, направлении дела на новое  судебное рассмотрение, считает, что вина Черкесовой подтверждается  материалами дела, а суд не дал надлежащей оценки и отверг доказательства,  представленные стороной обвинения, подтверждающие её вину, в том числе  показания потерпевшего, свидетелей, протокола судебного заседания.  

                                                В возражениях адвокат Зыгалов и Черкесова просят приговор оставить  без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда  законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о невиновности Черкесовой соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                В судебном заседании исследовались все доказательства, представленные  стороной обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты и  они получили соответствующую оценку в приговоре суда.  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом  Черкесова Г.Б. на протяжении нескольких лет как адвокат действовала в интересах своих доверителей - семьи Б. добросовестно полагая, что их интересы ущемляются другими лицами.  

                                                Её предположения вытекали из определений краевого суда по искам  Б.и по искам к ним. 

                                                Черкесова Г.Б., выражая мнение своих доверителей в ходатайствах об  отводе судьи С. изложила позицию доверителей по вопросу о возможной необъективности судьи при рассмотрении гражданского спора,  поскольку он уже рассматривал ранее гражданские дела между теми же  сторонами с неблагоприятными для доверителей результатами.  

                                                Судом установлено, что Черкесова руководствовалась только  отстаиванием интересов своих доверителей и никаких других интересов не  преследовала.  

                                                При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что у  Черкесовой не было умысла на клевету в отношении судьи и правильно  постановил оправдательный приговор за отсутствием состава преступления в её  действиях.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2008 года в отношении  Черкесовой Г.Б. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Кочин ВВ. Судьи - Анохин В.Д., Иванов Г.П.Верно: судья  Анохин В.Д. иа5.П