79078_1433256

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4393 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинвест»  (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 по делу   № А56-10746/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк»  (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 17.04.2019 заявление признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения, требование банка  в размере 45 640 000 рублей признано обоснованным и включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2019 вышеуказанное определение отменено, во введении в отношении  должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу  о банкротстве должника прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.12.2019 отменено постановление апелляционного суда от 26.09.2019,  определение суда первой инстанции от 17.10.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и  постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в  силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 33, 48, 49,  62, 71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходя из фактических обстоятельств спора признал  восстановленными обязательства должника - поручителя в связи с  восстановлением обязательств основного заёмщика перед банком, а требование  последнего на сумму задолженности, превышающей 300 000 рублей,  просроченной более чем на три месяца и не погашенной на дату обращения в  суд с заявлением, законным, в связи с чем ввёл в отношении должника  процедуру наблюдения, отклонив возражения заявителя о злоупотреблении  кредитором своим правом. 

Суд округа согласился с данными выводами, отменив постановление  апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.  Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. 

Несогласие заявителя с указанными выводами судов первой инстанции  и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и  оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк