79023_2133987 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-27446(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2023,  принятые в деле № А54-8890/2017 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными заключенных 15.12.2016 между должником и  ФИО1 договоров купли-продажи и о применении последствий  недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договоров.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили безвозмездный характер оспариваемых сделок,  заключение их сторонами с злоупотреблением правами в целях вывода  ликвидного имущества из конкурсной массы во избежание обращения  взыскания на него по долговым обязательствам в качестве условий для  недействительности договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Отличная от судебной оценка обстоятельств совершения оспариваемых  сделок, составляющая доводы жалобы, не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова