79023_921948 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-824 

г. Москва 16 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Авента-2000» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 12.05.2016 по делу № А40-215167/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Авента-2000» к Управлению  Судебного департамента по городу Москве о взыскании 29 235 183 рублей  53 копеек задолженности по государственным контрактам   № УСД-12/АЭ-721-13 от 23.12.2013, № УСД-12/АЭ-722-13 от 23.12.2013 и   № УСД-12/АЭ-726-13 от 09.01.2014 и 2 424 043 рублей 96 копеек пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности  выполнения работ на требуемую сумму.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2016  решение от 12.05.2016 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Авента-2000» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на то, что подписанные  представителями заказчика акты приемки работ, не содержащие претензий по  объему и качеству, являются основанием для оплаты работ и судами приняты  

неотносимые и недопустимые доказательства некачественного выполнения  работ.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Предметом данного спора является взыскание с ответчика задолженности  за работы, выполненные истцом во исполнение заключенных с ответчиком  государственных контрактов.  

Обстоятельства исполнения контрактов установлены судами по  результату исследования и оценки представленных доказательств.  

Основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке не связаны с оспариваемой  обществом «Авента-2000» доказательной стороной дела, поэтому доводы  кассационной жалобы не являются поводом к их пересмотру.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авента-2000» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова