79015_1444607

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АстерПласт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу   № А40-292894/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «АстерПласт» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер»,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Группа  компаний «ЕКС», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города  Москвы, о взыскании задолженности по договору  № 21-000663-16/СП2 от  01.12.2016 в размере 25 045 870 руб. 49 коп., неустойки в размере 9 213 057 руб.  27 коп.,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.03.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330,  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что все  работы, выполненные ответчиком и указанные в актах выполненных работ,  были приняты 28.11.2018 у АО «ГК «ЕКС» непосредственным заказчиком  спорных работ, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города  Москвы. Работы были выполнены именно ответчиком, выполнение и объемы  этих выполненных работ подтверждаются подписанными сторонами актами. 

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отказе в  удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт  надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы заявителя о фальсификации доказательств (актов выполненных  работ), являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АстерПласт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков