ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-1491

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу учреждения высшего профессионального образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» (г.Махачкала) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 по делу № А15-4740/2017,

                                                 установил:

Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (преобразован в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан; далее – министерство) обратился в суд с иском к учреждению высшего профессионального образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» (далее – академия) о признании объектов капитального строительства – нежилых помещений № 8-12 общей площадью 184,5 кв. м на первом этаже и нежилых помещений № 1-17 общей площадью 611,7 кв. м на втором этаже, пристроенных к гаражу спецмашин на территории государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от чрезвычайных ситуаций» (далее – учреждение) по ул. Эрлиха, 17, самовольными постройками и возложении обязанности снести спорные объекты, прекратив зарегистрированное право собственности академии на спорные объекты, в связи с чем возбуждено дело № А15-1957/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан и учреждение.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2017 решение от 03.03.2017 и постановление от 06.06.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении министерство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило признать отсутствующим зарегистрированное за академией право собственности на часть надстройки площадью 516,7 кв. м, не являющейся объектом капитального строительства и недвижимым имуществом, возведенной над боксами, расположенными по адресу: 

<

...>, и возложить обязанность на академию устранить препятствие в пользовании боксами общей площадью 516,7 кв. м, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5856 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа (сноса) находящихся над боксами конструкций нежилых помещений общей площадью 516,7 кв. м. Требования приняты судом к рассмотрению.

Учреждение обратилось с иском к академии о возложении обязанности устранить нарушения права пользования и владения боксами общей площадью 516,7 кв. м, расположенными путем сноса возведенных над боксами нежилых помещений площадью 611 кв. м, в связи с чем возбуждено дело № А15-4740/17.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.11.2017 удовлетворено ходатайство академии, дела № А15-1957/2016 и А15-4740/2017 объединены в одно производство с присвоением делу номера А15-4740/2017.

Учреждение обратилось с иском о признании отсутствующим зарегистрированного за академией права собственности на нежилые помещения по адресу: 

<

...>, возведенные над боксами, принадлежащими учреждению на праве оперативного управления, в связи с чем возбуждено дело № А15-401/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.02.2018 по делу № А15-401/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2018 ходатайство академии удовлетворено, дела № А15-401/2018 и А15-4740/2017 объединены в одно производство с присвоением номера А15-4740/2017.

Учреждение в порядке статьи 49 Кодекса уточнило исковые требования и просило признать зарегистрированное за академией право собственности на части надстройки, не являющейся объектом капитального строительства и недвижимым имуществом, возведенной над боксами, площадью 516,7 кв. м, отсутствующим и возложить обязанность на академию устранить препятствие в пользовании боксами общей площадью 516,7 кв. м, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5856, путем демонтажа (сноса) находящихся над ними нежилых помещений общей площадью 516,7 кв. м, которые приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018, исковые требования министерства и учреждения удовлетворены.

В кассационной жалобе академия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что надстройка над боксами (гаражами) площадью 516,7 кв. м не является объектом недвижимого имущества, государственная регистрация права собственности академии на указанный объект, не относящийся к недвижимому имуществу, нарушает права и законные интересы собственника боксов, публично-правового образования – Республики Дагестан в лице министерства и законного пользователя имуществом – учреждения, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 130, пунктом 1 статьи 131, статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 29, пунктах 45, 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                               определил:

отказать учреждению высшего профессионального образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации