ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС19-18803(28-40) 

г. Москва  24.06.2024 Дело № А40-168513/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РКК  Капитал» (далее – общество «РКК Капитал»), ФИО1,  ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5,  ФИО6, общества с ограниченной ответственностью  «Трэк Сервис» (далее - общество «Трэк Сервис»), ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Медновская  Топливная компания-1» (далее - общество «Медновская Топливная компания1»), ФИО8, ФИО9, ФИО10  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2024  

по делу № А40-168513/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Терминал Сервис» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами привлечены к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника: ООО «М10-Ойл», ООО «Миллор-С», ООО  «СДВ», общество «Трэк Сервис», ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО12,  ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6  

Рассмотрение вопроса об установлении размера ответственности  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалоб, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов