79023_1973459 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-1047 

г. Москва 20 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 02.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.11.2022, принятые в деле № А27-10103/2018 о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3  (кредитора) о признании задолженности перед ним общим обязательством  должника и его супруги – ФИО1,  

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.11.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств расходования  заемных денежных средств на нужды семьи.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды исходили из установленной в силу статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации и не опровергнутой презумпции расходования  денежных средств на нужды семьи, поэтому признали ФИО1  обязанной в отношении спорного долга наряду с супругом.  

Требуемая переоценка установленных судами обязательств не отвечает  критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова