ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18147 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Аудиторско-консультационная группа «Развитие  бизнес-систем» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018  по делу № А40-243452/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.20189 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.08.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Икс-Прайс» (исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  акционерного общества «Аудиторско-консультационная группа «Развитие  бизнес-систем» (заказчика) 2 644 355 рублей задолженности по договорам на  оказание услуг по исследованию рыночной стоимости товаров (работ, услуг)  от 05.02.2014 № 01-001/14, № 01-002/14, от 15.06.2015 № 01-039/15.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2018  названные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие  бизнес-систем» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  

акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт оказания исполнителем  услуг по исследованию рыночной стоимости товаров, работ, услуг в объеме,  установленном в техническом задании к указанным договорам, заключенным в  рамках государственного контракта от 30.12.2013 № 2УЗ/ДЭПР/107-12-13 (01- 12637/13) между заказчиком и Департаментом экономической политики и  развития города Москвы, которые ответчик принял, но не оплатил в  соответствии с условиями договоров, при отсутствии доказательств  своевременного направления истцу мотивированного отказа от принятия  выполненных работ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска.  

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств наступления  оснований для оплаты выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Аудиторско-консультационная группа  «Развитие бизнес-систем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина