ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-8908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 16.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.03.2020 по делу  № А07-22899/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный  расчетно-кассовый центр» к Республике Башкортостан в лице Министерства  земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан,  Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о  взыскании задолженности в размере 76 931,87 рублей, пени в размере 26 308,01  рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2019  требования общества удовлетворены, с министерства в пользу общества  взыскана задолженность в размере 76 931,87 рублей, пени в размере 26 308,01  рублей. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, требования общества  удовлетворены, с Республики Башкортостан в лице министерства за счет  средств бюджета Республики Башкортостан в пользу общества взыскана  задолженность в размере 76 931,87 рублей, пени в размере 26 308,01 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства и установив наличие  задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по  содержанию и текущему ремонту помещений, руководствуясь положениями  статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 155, 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования,  признав, что собственник нежилых помещений в многоквартирном доме в силу  закона обязан нести бремя содержания данных помещений. 

Доводы жалобы противоречат правовой позиции, изложенной в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2(2015),  (вопрос  № 5), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.06.2015, пункте 24 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов