ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС26-1987

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джитиси Транзит» (ответчика) на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2025 г. по делу № А46-19602/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» к обществу «Джитиси Транзит» о взыскании 290 000 рублей неустойки за неисполнение договора-заявки от 21 октября 2023 г. № 5-290-53-П с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 г., иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Джитиси Транзит» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на удовлетворение требования об уплате неустойки в досудебном порядке. 

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Условия для взыскания договорной неустойки и ее размер установлены судами применительно к обстоятельствам исполнения сторонами договора-заявки от 21 октября 2023 г. № 5-290-53-П и в соответствии со статьями 330, 333, 421, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джитиси Транзит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова