79006_1378054

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23094

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ново-Юг» ФИО1 (г. Волгоград;  далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2019 по делу   № А12-270/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Ново-Юг» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя  должника ФИО2 бухгалтерской и иной  документации должника. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.09.2019, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что вся документация, имеющаяся у  бывшего руководителя должника, передана конкурсному управляющему;  убедительных доказательств того, что какая-то документация удерживается  бывшим руководителем не представлено. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов