79012_1308110

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 301-ЭС19-15416 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«Нефтепродукт-Инвест» (г. Сыктывкар) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018, постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 по делу  

 № А29-2475/2018,

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Коми, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтепродукт-Инвест» (далее – Общество) о признании  незаконной записи (решения) от 28.12.2017  № 11:05:0105025:335-11/001/2017-1  о государственной регистрации права собственности Общества на объект  недвижимости – нежилое здание (автосалон) площадью 1534 кв. м с  кадастровым номером 11:05:0105025:335, расположенное по адресу:  

<

...>,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар», арбитражного  управляющего ФИО1, Управления федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики  Коми и общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Авто», 

установил:

Арбитражный суд Республики Коми решением от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 05.07.2019, иск удовлетворил. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске. 

В Верховный Суд Российской Федерации 13.08.2019 поступило  ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Республики Коми от 22.10.2018, постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 05.07.2019, в котором заявитель указывает  

следующее: исполнение принятых по делу судебных актов повлечет погашение  в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о праве  собственности на спорное здание, что причинит значительные убытки  Обществу ввиду невозможности эксплуатации здания. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные Обществом доводы не свидетельствуют о невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебных актов. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Нефтепродукт-Инвест» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018, постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 по делу  

 № А29-2475/2018 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева