79014_1473837

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС20-11146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданина ФИО1 (Республика  Татарстан, далее – заявитель, ФИО1) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2019, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  09.06.2020 по делу  № А65-2456/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Унышлы» (Республика Татарстан, далее - общество), граждан ФИО2 (Республика Татарстан, далее – ФИО2),  ФИО3 (Республика Татарстан, далее – ФИО3), ФИО1 (Республика Татарстан, далее –  ФИО1) (далее – истцы) к гражданину ФИО4  (Республика Татарстан, далее – ФИО4), Управлению Федеральной  службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики  Татарстан (Республика Татарстан, далее – управление Росреестра) (далее – ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Базис», граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, финансового  управляющего ФИО4 ФИО10,  

о признании недействительным протокола  № 12 внеочередного общего  собрания участников общества от 25.03.2014 об одобрении крупной сделки;  

о признании недействительным договора купли-продажи земельного  участка от 25.03.2014 и применении последствий недействительности сделки 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,  принятых по делу, судья не находит правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку обжалуемыми судебными актами в удовлетворении  исковых требований было отказано, что не предполагает какого-либо  принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII главы  37 Кодекса, и, следовательно, предмет приостановления отсутствует. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 03.10.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по делу  

 № А65-2456/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова