ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мега» (Республика  Дагестан; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока  подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения  Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу   № А15-872/2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.11.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 26.06.2020 по тому же делу, 

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу  № А15-872/2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  26.06.2020 по тому же делу. 

Настоящая кассационная жалоба подана 22.09.2020 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы. 

 К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы. 

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

 Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

 Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с отказом  

в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины  (Определение Верховного суда Российской Федерации от 04.09.2020   № 308-ЭС20-16233). 

 Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на размещение постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 на сайте  электронной картотеки арбитражных дел - 27.06.2020, несогласие с отказом  в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, сложность  спора, значительный объем материалов, ограничительные меры в условиях  пандемии. 

 Меры, связанные с предупреждением распространения новой  коронавирусной инфекции(2019-nCoV) государственными органами,  в отношении работы судов были отменены с 12.05.2020. 

Последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы  находится за пределами периода установленных Президентом Российской  Федерации нерабочих дней. 

 Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по  которым общество не смогло в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2  Кодекса, направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, не приведено. 

 Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

 Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную  защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Мега»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова