79006_1974797 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-1534 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.03.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Коллекторское агентство "Новая волна" (далее – должник)  ФИО1  

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  22.12.2022 по делу № А44-6686/2021,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о включении его требования в размере 782 025,30 руб. в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.12.2022, определение от 04.07.2022 отменено,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве", и исходил из доказанности наличия и размера задолженности у  должника перед кредитором, подтвержденных вступившим в законную силу  решением суда, в связи с чем признали требования обоснованными и включили  их в реестр требований кредиторов должника.  

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд  округа.  

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов