79004_1332856  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-17622 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 октября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.03.2019 по делу № А65-1797/2016  Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Проектно-ремонтно- строительное объединение «Татавтодор» (далее – должник),  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019,  вступившее в законную силу 19.03.2019.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации посредством почтового отправления 13.09.2019,  то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  срока уважительными.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель  ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной  жалобы в связи с плохим самочувствием и последующим отъездом в  Анталию (Турция) в целях его улучшения в период с 03.05.2019 по  29.08.2019.  

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве  уважительной причины пропуска процессуального срока на  кассационное обжалование.  

Доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии у  нее сведений об обжалуемом судебном акте и об ограничении ее  процессуальных прав, реализация которых возможна через  представителя (часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Тем более что в судебном заседании  суда округа интересы ФИО1 на основании доверенности  представлял ФИО2  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возвращению заявителю.  

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу  на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.03.2019 по делу № А65-1797/2016 Арбитражного суда Республики  Татарстан.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации