79005_1447185

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу   № А40-16677/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Р-Холдинг» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное  общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2019 и  округа от 23.01.2020, признано доказанным наличие оснований для  привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности; производство  по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  процессуального права. По сути, доводы ФИО1 сводятся к наличию  

безусловного основания для отмены обжалуемых судебных актов вследствие  нарушения тайны совещания судей при принятии судебного акта судом первой  инстанции. 

Между тем указанный довод проверялся судом округа и получил  соответствующую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли  служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не  установлено. 

Учитывая, что иных доводов не приведено, оснований для передачи  настоящей кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев