79008_2026553 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-9264 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города  Москвы «Мосгортранс» (ответчик) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.09.2022 по делу № А40-76217/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к  государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» о  взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и  процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Мосэнергосбыт»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.03.2023, иск удовлетворен частично.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с нарушением норм материального права, и принять новый  судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления  электроэнергии.  

Доводы заявителя о недоказанности факта бездоговорного потребления  электроэнергии были предметом исследования судов нижестоящих инстанций  и получили их оценку исходя из конкретных обстоятельств спора. Повторное  заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда  кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению  фактических обстоятельств спора само по себе не подтверждает существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост