ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-13576 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  Строительной Компании «ЮВиС» (далее – ООО СК «ЮВиС», заявитель) и  общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная  Компания» (далее – ООО «ЗСКК», третье лицо) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2020 по делу   № А75-5548/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.04.2021 по тому же делу  

по заявлению ООО СК «ЮВиС» о признании незаконным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (далее – управление, антимонопольный орган)  от 20.12.2019  № 086/01/11-11/2019, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЗСКК»,  общества с ограниченной ответственностью «Ресайклинговые технологии»  (далее – ООО «Ресайклинговые технологии»), 

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 27.04.2021, в удовлетворении требований  отказано. 

В кассационных жалобах ООО СК «ЮВиС» и ООО «ЗСКК» ставят вопрос  об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение своих  прав и законных интересов в результате неправильного применения и  толкования судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, антимонопольным органом было вынесено  решение, согласно которому действия ООО СК «ЮВиС», ООО «ЗССК» и  

ООО «Ресайклинговые технологии» признаны нарушающими пункт 2 части 1  статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее – Закон  № 135-ФЗ). 

Антимонопольный орган установил, что при совместном участии  указанных обществ в аукционах происходил отказ от конкурентной борьбы  путем подачи одного ценового предложения с минимальным шагом снижения в  целях предоставления возможности другому участнику заключить контракт по  максимальной цене, а затем заключить договор субподряда. Поэтому данные  организации признаны участниками картельного соглашения, которое привело  или могло привести к снижению или поддержанию цен на торгах. 

Не согласившись с выводами управления, ООО СК «ЮВиС» обратилось в  суд с заявленными требованиями. 

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Закона   № 135-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации, при исследовании и  оценке представленных доказательства и обстоятельств дела. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что  антимонопольным органом правомерно и обоснованно установлены факты,  свидетельствующие о наличии в действиях обществ нарушений пункта 2  части 1 статьи 11 Закона  № 135-ФЗ в части заключения устного картельного  соглашения. 

Доводы кассационных жалоб не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права и связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и  представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительной  Компании «ЮВиС» и обществу с ограниченной ответственностью «Западно- Сибирская Строительная Компания» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации