ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-КГ17-16452 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство бюджетного учреждения здравоохранения Омской  области «Центр медицинской реабилитации» об участии в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А46-18381/2016 Арбитражного суда  Омской области путем использования систем видеоконференц-связи,  

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Центр  медицинской реабилитации» (далее – учреждение) обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2017 по делу   № А46-18381/2016 Арбитражного суда Омской области.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018   № 304-КГ17-16452 кассационная жалоба учреждения вместе с делом передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению  на 07.02.2018 в 14 часов 00 минут (время московское).  

Учреждением 02.02.2018 заявлено ходатайство об участии в судебном  

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Омской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей  юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, в том числе если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием  технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной  системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения  судебного заседания данным способом в пределах установленного законом  срока рассмотрения дела.  

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной  жалобы учреждения назначено на 07.02.2018 в 14 часов 00 минут (время  московское) до поступления от учреждения указанного ходатайства.  

Учитывая поступившие из Арбитражного суда Омской области сведения  об отсутствии объективной возможности проведения 07.02.2018 в 14 часов  00 минут (время московское) судебного заседания путем использования систем  видеоконференц-связи, а также то обстоятельство, что ходатайство об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи  подано учреждением в Верховный Суд Российской Федерации после передачи  

кассационной жалобы учреждения на рассмотрение Судебной коллегии  незадолго до назначенных даты и времени судебного заседания, объективная  возможность проведения судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи отсутствует.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства бюджетного учреждения здравоохранения  Омской области «Центр медицинской реабилитации» об участии в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела № А46-18381/2016  Арбитражного суда Омской области путем использования систем  видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов