ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-8159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт» (г. Приморск) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу  № А56-116730/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СоюзФлот Порт» (замененное на общество с  ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» 1 063 284 рублей страхового возмещения и 462 528 рублей 54 копеек неустойки по договору страхования КАСКО морского  судна от 10.05.2016  № 0616 HL 700119. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Роллс-ройс интернешнл»  (название изменено на общество с ограниченной ответственностью «Конгсберг  маритайм рус»).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.07.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора страхования и Правила  страхования судов, руководствуясь положениями статей 421, 431, 927, 929, 942  943 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  том, что спорное событие не является страховым случаем, в связи с чем  понесенные затраты на ремонт судна не подлежат возмещению. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина