ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС26-4180

Дело № А24-499/2025

13 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – управление) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 4 июля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2026 г.  

по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (далее – управляющая компания) об обязании организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО),  

установил:

решением суда первой инстанции от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали правовые позиции, изложенные в пунктах 24, 25 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., и исходили из отсутствия оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по организации места накопления ТКО для спорного многоквартирного дома.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о невозможности обустройства места накопления ТКО на придомовой территории многоквартирного дома с соблюдением требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в отсутствие надлежащего волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме о создании такого места в пределах границ придомовой территории.  

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных обстоятельств не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов