79004_1447284

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-6312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой  организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) на  определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 29.01.2020 по делу  № А84-2001/2019,  

по заявлению Фонда о замене в порядке процессуального  правопреемства истца (ПАО «Украинский инновационный банк») на  Фонд, о восстановлении срока для предъявления исполнительного  документа об обращении взыскания на предмет ипотеки,  принадлежащий ООО «Мимино, о выдаче исполнительного документа, 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.11.2019 и округа от 29.01.2020, производство по заявлению  прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 5  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что должник по обязательству  ликвидирован, в связи с чем прекратили производство по заявлению  Фонда. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации