79023_2035434 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-28002(2) 

г. Москва 27 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2022, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2023, принятые в деле   № А75-14543/2020 о банкротстве ФИО2 (должника)  по заявлению финансового управляющего о признании требований кредиторов  общим обязательством супругов и заявлению ФИО1 об исключении  из конкурсной массы в ее пользу денежных средств,  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2023, требования  кредиторов признаны общими обязательствами должника и его супруги,  в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие у финансового управляющего полномочий для  обращения с ходатайством о признании обязательств общими от имени  кредиторов, на отсутствие доказательств использования всего имущества на  нужды семьи.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением,  поддержанным кредиторами, и порядке реализации полномочий по  формированию конкурсной массы, разрешению разногласий и защите  интересов участников дела о банкротстве, предусмотренных статьями 20.3, 60,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

На основании исследованных доказательств расходования денежных  средств и в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации суды  признали супругу обязанной в отношении требований кредиторов наряду с  должником.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова