ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-16891 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы государственного учреждения – регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Татарстан и Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  29.08.2016 по делу № А65-24878/2015  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Альметьевское троллейбусное управление» об обязании государственного  учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации по Республике Татарстан вернуть излишне уплаченные  капитализированные платежи в сумме 4 887 373 рублей 19 копеек,  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд  социального страхования Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2016, исковые требования удовлетворены  частично: суд обязал фонд вернуть предприятию капитализированные платежи  в сумме 4 299 070 рублей 20 копеек; в удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.08.2016  оставил указанные судебные акты без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в них доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Установив, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  предприятия прекращено, предприятие продолжает осуществлять деятельность,  

руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний», Порядком внесения в Фонд  социального страхования Российской Федерации капитализированных  платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 17.11.2000 № 863, суды пришли к выводу о том, что  уплаченные в период ликвидации капитализированные платежи в настоящее  время являются для предприятия излишне уплаченной суммой и подлежат  возврату, поскольку организация продолжает в общем порядке уплачивать  страховые взносы, в том числе и на средства обязательного страхования от  несчастных случаев на производстве.  

При этом суды исходили из того, что обязанность по уплате  капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у  страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью  погашения фондом требований лиц, которые имеют право на получение  страховых взносов по Закону № 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда.  В случае прекращения процесса ликвидации обязанность по уплате  капитализированных платежей отпадает, поскольку данные платежи не  подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом   № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке за  счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.  

Таким образом, отказ фонда от возврата уплаченных капитализированных  платежей является незаконным, поскольку основания для такого удержания  отпали, иных оснований для удержания капитализированных платежей законом  не предусмотрено. Указанные выводы судов в жалобах не опровергнуты.  

Ссылка заявителей на нарушение судом первой инстанции норм  процессуального права отклоняется, поскольку правовая квалификация  заявленного иска не является изменением предмета иска или его основания.  

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом  рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых  судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан и Фонду социального страхования Российской Федерации в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов