79004_1515343

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-16964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Агротек Альянс» на определение Арбитражного  суда Саратовской области от 13.11.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 по делу   № А57-17164/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Солнечные  продукты – Масло» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.02.2020 и округа от 10.07.2020, заявление должника о признании  его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В  отношении него введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО2, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  СевероЗапада». 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 3, 6,  7, 33, 37, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что кандидатура  временного управляющего подлежит определению посредством  случайного выбора. 

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации