ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-17915(6)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 7 июня 2021 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2026 г., принятые в деле № А08-9968/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Оскольские просторы» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 января 2017 г. № 13/17-ОП, заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 7 июня 2021 г. заявление удовлетворено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 декабря 2025 г. отменил определение от 7 июня 2021 г. и, рассмотрев спор по правилам для суда первой инстанции, удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25 марта 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 17 декабря 2025 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность вывода о неравноценности сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд установил, что договор купли-продажи недвижимого имущества заключен должником в преддверии банкротства на отличных от обычного оборота условиях, в отсутствие равноценного встречного предоставления и во вред имеющимся кредиторам, в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для его недействительности.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, составляющие доводы жалобы, не подпадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова