79023_784656 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС14-3677 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации  (ответчик, Москва) от 15.01.2016 № 08-04-06/77 на решение Арбитражного суда  города Москвы от 15.06.2015 по делу № А40-105296/2013, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 по тому же делу  по иску открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие»  (предприятие, г. Челябинск) к Министерству финансов Российской Федерации  за счет казны Российской Федерации о взыскании с 104 000 рублей убытков  при участии Департамента социальной защиты населения города Москвы,  Пенсионного фонда Российской Федерации, Правительства Челябинской  области, Министерства финансов Челябинской области в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы  от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Минфин России просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие исполнения им обязательств и  обращения к нему с иском как к ненадлежащему ответчику.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия  оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

В силу пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 15.01.1993   № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации  и полных кавалеров ордена Славы» и пункта 4 статьи 4 Федерального закона  от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям  Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы»  заявленная к взысканию стоимость использованной указанными лицами услуги  по бесплатному личному и сопровождающего лица пользованию залами для  официальных лиц и делегаций аэропортов и аэровокзалов, железнодорожных  вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокзалов подлежит  возмещению оказавшим ее лицам за счет средств федерального бюджета.  

Выполнение Минфином России законной обязанности по выделению  необходимых для реализации возмещения денежных средств суды не  установили, поэтому спорная сумма правомерно взыскана с Минфина по  правилу об убытках вследствие неправомерных действий госорганов,  закрепленному в статьях 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова