ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-22530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эталон – Сервис» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 15 марта 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17 сентября 2024 г. по делу  № А76-18884/2020 

по исковому заявлению акционерного общества «РАМЭК-ВС» к обществу  с ограниченной ответственностью «Эталон-Сервис» о взыскании 33 380 168  руб. 26 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон – Сервис» (далееобщество) 19 ноября 2024 г. обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 15 марта 2024 г., постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2024 г. по делу   № А76-18884/2020. 

Одновременно общество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2024 г., на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 2912 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эталон –  Сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить.  Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова