ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-17628

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский ремонтный завод» (далее – завод) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-224458/2017 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – предприятие) к заводу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 10.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 17.07.2018  решение суда от 10.04.2018 изменено, с завода в пользу предприятия взыскано 11 895 246 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Завод обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с предприятия 300 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 04.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.07.2019, определение суда от 04.04.2019 изменено, с предприятия в пользу завода взыскано 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм  права в части снижения суммы расходов на представителя.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив наличие оснований для взыскания понесенных ответчиком при рассмотрении дела по существу расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 110, 111, 112 АПК РФ, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявление, исходя из принципа пропорционального распределения расходов, снизив при этом их размер с учетом положений части 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд округа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя о необоснованном снижении размера понесенных ответчиком транспортных расходов исследован судом округа и оценен.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский ремонтный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 Р.А. Хатыпова