79023_1216087 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС18-24502 

г. Москва 6 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского  страхования Республики Коми» (третье лицо, г. Сыктывкар, далее – фонд) на  решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2018 по делу   № А29-1967/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «РГС-Мед» к акционерному обществу «СОГАЗ-Мед» о  взыскании 6 443 265 рублей 89 копеек задолженности за медицинские услуги с  участием фонда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2018, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.10.2018  решение от 14.05.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных  актов как не соответствующих законодательству об обязательном медицинском  страховании.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что оказанные услуги охватываются программой ОМС  и предъявлены ответчику в рамках договора на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию от 16.12.2014   № ГМф-25ОС-0036/15.  

Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ  «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»,  Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам  медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.11.2014 № 1273, Правилам обязательного медицинского страхования,  утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального  развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н, устанавливаемые в  рамках ОМС объемы медицинской помощи могут быть скорректированы.  

Исходя из того, что закон гарантирует оказание бесплатной медицинской  помощи в системе обязательного медицинского страхования, попадающие под  нее спорные случаи оказания услуг являются страховыми и подлежат оплате за  счет средств ОМС независимо от заложенного объема.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению Республики Коми  учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского  страхования Республики Коми» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова