79008_1901053 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-23270 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» (истец) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 по делу   № А32-5324/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном  хозяйстве» к закрытому акционерному обществу «Санаторий Ейск» об  обязании заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.08.2022, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с грубыми нарушениями норм материального и процессуального  права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный  суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 432, 446  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика оплаты услуг по  передаче тепловой энергии, поскольку истец осуществляет поставку тепловой  энергии по своим сетям своим потребителям.  

Указанный вывод не опровергается доводами заявителя, сводящимися к  изложению содержания нормативного регулирования отношений по  снабжению тепловой энергией потребителей. Жалоба не содержит доводов,  которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или  подтверждали бы существенные нарушения норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может  служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления  проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост