ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-12057 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЛК»  (далее – общество «ФЛК») на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 по  делу № А56-45569/2015 по иску общества «ФЛК» к обществу с ограниченной  ответственностью «ВВК Электро» (далее – общество «ВВК Электро») о  взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.12.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано,  встречный иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2016 решение суда от 11.12.2015 отменено, с общества «ВВК электро»  в пользу общества «ФЛК» взыскано 435 350 руб. 23 коп. задолженности; в  удовлетворении встречного иска отказано; обществу «ФЛК» отказано во  взыскании 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

08.11.2016 общество «ФЛК» обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о взыскании с общества «ВВК электро» расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.12.2016, оставленным без изменения  постановлениями апелляционного суда от 27.03.2017 и суда округа от  06.06.2017, производство по заявлению о взыскании расходов прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что постановлением апелляционного суда от  25.04.2016 в удовлетворении требования общества «ФЛК» о взыскании  судебных расходов в размере 100 000 руб. было отказано ввиду  непредставления платежных документов, подтверждающих факт оплаты  оказанных услуг; заявленные судебные расходы понесены обществом «ФЛК»  01.09.2015 и 01.05.2016 за услуги, оказанные до вынесения итогового судебного  акта по делу.  

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110,  112, 150 АПК РФ, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  прекратили производство по заявлению о взыскании судебных расходов.  

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЛК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова