79007_2184235

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 70-ПЭК24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.03.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром  добыча Надым» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу надзорной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.05.2023 по делу  № А40-86899/2022 Арбитражного  суда города Москвы, 

установила:

заявитель 04.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  надзорной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.05.2023 по делу  № А40-86899/2022 Арбитражного суда города Москвы,  заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 308684ea251-caeb-4521-98fd-978720723de0 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской  Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской  Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных  постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и  лишили участников спорных материальных или процессуальных  

правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных  настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на  справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности  и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. 

Согласно части 4 статьи 30871035a1c-7164-4e32-b0c5-00f3adb76b86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может  быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых  судебных постановлений в законную силу, в том числе, если не истек  предусмотренный, предельный допустимый шестимесячный срок для его  восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023,  следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 02.10.2023 (с учетом  выходных дней), на дату направления заявителем надзорной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации установленный законом предельно  допустимый срок на обжалование истек.  

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а надзорная  жалоба подлежит возвращению. 

Руководствуясь статьями 117, 30890fa35cc-ca5f-45ec-b4f6-59aed1e5b9f6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Газпром добыча Надым» о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать. 

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова