ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-19522 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство государственного областного унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее –  предприятие) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области  от 23.03.2018 по делу № А44-9179/2017, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2018 по тому же делу  

по заявлению предприятия к прокуратуре Новгородского района о  признании незаконным представления от 18.09.2017 об устранении нарушений  законодательства о несостоятельности (банкротстве),  

установила: 

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу № А44-9179/2017,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины за ее рассмотрение.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом  1 статьи 64 кодекса.  

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству  заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более  чем на один год.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При  отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть  отказано.  

К ходатайству приложены сведения из Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области об открытых  (закрытых) счетах предприятия в кредитных организациях и справка от  филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Северо- 

Западного банка об остатке денежных средств на счетах. Содержание данных  документов свидетельствует о невозможности исполнения предприятием  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований  для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство государственного областного унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить государственному областному унитарному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 1 500 руб. сроком до окончания  производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина