79023_2099128 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18340(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (должника) и  финансового управляющего ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023,  принятые в деле № А53-25389/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении  в реестр требования в размере 9 737 224 рублей как обеспеченного залогом  имущества должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.07.2023, восстановлен срок на подачу  заявления о включении требования в реестр, требование в размере  9 737 224 рублей включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом  имущества должника.  

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об  отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для  включения требования в реестр.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное  надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для включения в реестр, восстановление для которого срока  соответствует компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и финансовому управляющему  ФИО2 в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова