ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-9252 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дионис МС» (истца) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А77-1673/2022 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску общества «Дионис МС» к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транс» о взыскании 4 544 097 рублей 59 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,  

установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15 сентября 2023 г. иск удовлетворен.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 февраля 2025 г. отменил решение от 15 сентября 2023 г. и отказал в удовлетворении иска.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14 июля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 20 февраля 2025 г.  

В кассационной жалобе общество «Дионис МС» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование существенных обстоятельств правоотношений сторон, неосновательный вывод о недоказанности убытков.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В связи с различным содержанием перевозочных документов апелляционный суд прибег к назначению экспертизы, заключение которой наряду с другими доказательствами оценил в качестве не создающих необходимых в силу статей 15, 393, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дионис МС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова