ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-4060

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КВИНТ»  

(г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  23.12.2019 по делу Арбитражного суда Приморского края  № А51-20459/2018 по  заявлению закрытого акционерного общества «КВИНТ» (далее – общество),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Департаменту земельных и имущественных  отношений Приморского края (далее – департамент) о признании незаконным  решения, выраженного в письмах от 05.07.2018  № 20/23230 и от 20.07.2018  

 № 20/25309, об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного  участка с кадастровым номером 25:28:020029:6 площадью 626 кв.м,  расположенного по адресу: 

<

...>; обязании  департамента предоставить в собственность за плату испрашиваемого  земельного участка и направлении проекта договора купли-продажи, с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Департамента градостроительства Приморского  края, администрации города Владивостока, Управления муниципальной  собственности города Владивостока, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019  требования общества удовлетворены, оспариваемый отказ департамента  признан незаконным и на него возложена обязанность в течение 30 дней с  

момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление  общества от 27.11.2017  № 002-юр о предоставлении в собственность  земельного участка с кадастровым номером 25:28:020029:6. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.12.2019, решение от 29.07.2019 отменено, в  удовлетворении требований общества отказано полностью. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе подраздел 5 раздела 9 справки из Информационной системы  обеспечения градостроительной деятельности Владивостокского округа от  13.08.2018  № 28-10946; проект планировки территории полуострова Шкота  Владивостокского городского округа, утвержденный постановлением  администрации от 25.12.2012  № 4478; письмо администрации от 21.02.2019  №  930Д с приложением фрагмента чертежа границы зон планируемого  размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового  назначения; ответ КГКУ «Управления землями и имуществом на территории  Приморского края» от 20.07.2018  № 9685/06, установив факт наложения на  испрашиваемый обществом земельный участок красных линий (существующая  магистральная улица районного значения транспортно-пешеходная), при этом с  учетом сложившейся застройки при подготовке чертежа красных линий,  утвержденных впоследствии проектом планировки территории полуострова  Шкота, ширина в красных линиях для названной автомобильной дороги  

принята 20 м, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для признания оспариваемого отказа департамента не  соответствующим действующему земельному и градостроительному  законодательству, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 2  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 7 пункта 5 статьи 27, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, пунктом 6  статьи 39.16, подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17, пунктом 12 статьи 85  Земельного кодекса Российской Федерации, частями 11, 12 статьи 1, статей 9,  частями 3, 5 статьи 23, частью 1 статьи 42, частью 6 статьи 43, частью 17 статьи  45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 28  Федерального закона от 21.12.2001  № 178-ФЗ «О приватизации  государственного и муниципального имущества», пунктами 4.1 - 4.3, 4.4, 4.6  Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в  городах и других поселениях Российской Федерации (РДС 30-201-98),  утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 06.04.1998  № 18-30, отказал в  удовлетворении заявленных обществом требований 

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. 

Кроме того, суд округа отметил, что общество не лишено возможности  защитить свои права посредством оспаривания документации по планировке  территории в порядке пункта 17 статьи 45 Градостроительного кодекса  Российской Федерации либо путем корректировки границ спорного земельного  участка в целях реализации права на его приобретение в собственность. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «КВИНТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.Российской Федерации