ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-9024 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рейлвей Инвест Групп» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-295443/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г. по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 9 августа 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

В обоснование пропуска срока истец ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной 5 августа 2025 г. кассационной жалобы, возвращенной 7 августа 2025 г. без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.  

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в  

подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 9 августа 2025 г. № 170 об уплате государственной пошлины, что влечет отказ в восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рейлвей Инвест Групп» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-295443/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г. по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рейлвей Инвест Групп» не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост