79023_810946 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-КГ16-4678 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АльфаСтрахование-Жизнь» (заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 24.07.2015 по делу № А60-20482/2015,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016 по тому  же делу по заявлению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании  недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской  области от 24.02.2015 № 01-01-13-14/3813 с участием в качестве третьих лиц  открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк  содействия коммерции и бизнесу» и гражданки ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2015, в удовлетворении заявления отказано в  связи с тем, что оспариваемое предписание соответствует требованиям  действующего законодательства и не нарушает прав истца.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2016  решение от 24.07.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит  отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм  материального права вследствие необоснованных выводов об отсутствии  

уведомления потребителя об условиях страхования и его согласия с условиями,  о порядке определения страховой суммы, об ущемлении прав потребителя  вследствие уменьшения страховой суммы соответственно размеру  задолженности по кредиту, а также вынесения оспариваемого предписания  Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области с превышением  полномочий.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не  установлено.  

Суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установили, что выявленные контрольным  органом и описанные в оспариваемом предписании от 24.02.2015   № 01-01-13-14/3813 нарушения подтверждены и нарушают права  неопределенного круга потребителей на получение услуги, об условиях  оказания которой они должны быть осведомлены до заключения соглашения о  ее предоставлении.  

Статус управления как территориального органа не означает отсутствия у  него полномочий на осуществление от имени Роспотребнадзора полномочий за  пределами Свердловской области.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АльфаСтрахование-Жизнь» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова