79015_732206  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-15841 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фуршет» (Москва,  Зеленоград) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 02.04.2015 по делу № А40-133406/2014,  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «Фуршет» (далее – Общество) к Департаменту  городского имущества города Москвы (далее – Департамент) об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли- продажи нежилого помещения общей площадью 118,8 кв.м, расположенного по  адресу: Москва, Зеленоград, корп. 1559 (этаж 1, пом. I, комнт 1-7, 7а, 8-10),  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.04.2015, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015,  урегулировал разногласия, изложив пункт 3.1 договора купли-продажи в  следующей редакции «цена объекта составляет 10 347 000 руб. (десять  миллионов триста сорок семь тысяч рублей) в соответствии с заключением  эксперта от 30.12.2014. НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи  146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляется»; пункт 3.2  договора суд изложил в редакции Департамента.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты в  части способа оплаты по договору купли-продажи (пункт 3.2 проекта договора)  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в  ином судебном составе.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В обоснование своих требований Общество указывает, что исполнение  решения суда от 02.04.2015, а именно: заключение договора купли-продажи  арендуемого помещения на условиях, определенных судом, сделает  невозможным поворот исполнения решения, так как в случае заключения и  государственной регистрации спорного договора купли-продажи, последующее  расторжение договора и заключение его на других условиях станет  невозможным.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Фуршет» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 по делу № А40-133406/2014  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков