78934 660944 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС15-4994 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

10.04.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство администрации Бейского района Республики Хакасия о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2015 по делу № А74-1832/2014 по иску администрации Бейского района Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканСпецПроект» о расторжении муниципального контракта от 01.10.2012 № 23 и взыскании 3 909 365,20 руб. неустойки за период с 16.12.2012 по 20.03.2014 за нарушение сроков выполнения работ по контракту, 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5.05.2014 дело № А74-1832/2014 объединено в одно производство с делом № А74-1578/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АбаканСпецПроект» к администрации о взыскании 1 467 713,33 руб. (с учетом уменьшения размере исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе 1 299 724 рублей долга по муниципальному контракту от 01.10.2012 № 23 и 167 989,33 руб. неустойки за период с 13.03.2013 по 25.06.2014, а также 23 817 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2014 дело № А74-1832/2014 объединено в одно производство с делом № А74-3743/2014 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения. 

 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2015 по делу № А74-1832/2014, в удовлетворении исковых требований администрации Бейского района Республики Хакасия отказано в полном объеме. Исковые требования и заявление о взыскании судебных издержек ООО «АбаканСпецПроект» удовлетворено частично, с администрации в пользу ООО «АбаканСпецПроект» взыскано 1 299 724 рубля долга и 11 069,29 руб. судебных издержек. В остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказано. 

30.03.2015 администрация Бейского района Республики Хакасия обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы администрацией Бейского района Республики Хакасия заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

В обоснование ходатайства администрация Бейского района Республики Хакасия указывает, что Заявителем в нарушение статей 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, которым 16.03.2015 возвращена Заявителю согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд 

 

восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Суд признает, что изложенные в ходатайстве администрации Бейского района Республики Хакасия причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Ходатайство администрации Бейского района Республики Хакасия о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2015 по делу № А74-1832/2014 удовлетворить. 

Восстановить срок подачи кассационной жалобы администрации Бейского района Республики Хакасия о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2015 по делу № А74-1832/2014. 

Судья Верховного Суда 

Киселева О. В. 

Российской Федерации