79004_1504480

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-25653 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО «Татфондбанк» на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.06.2020 по делу  № А65-3069/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аида и Д»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании незаконными действий  (бездействия) арбитражного управляющего, 

установил:

определением суда первой инстанции от 16.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 16.12.2019 и округа от 23.06.2020, в удовлетворении жалобы  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 64 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований полагать,  что арбитражный управляющий при исполнении возложенных на него  обязанностей действовал недобросовестно либо неразумно, в связи с  чем суды отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации