ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС24-23680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) об отводе судьи Поповой Г.Г. от рассмотрения  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 02  мая 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  21 октября 2024 г. по делу  № А35-6067/2023,  

установил:

предприниматель обратился Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив об  отводе судьи Поповой Г.Г. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об  отводе судьи, рассматривающего дело единолично, решается тем же судьей. 

Рассмотрев заявление предпринимателя, судья не находит оснований для  его удовлетворения в связи со следующим. 

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств,  исключающих участие судьи в рассмотрении дела. 

Между тем в заявлении предпринимателя об отводе судьи не содержится  конкретных фактов и обстоятельств, подтверждающих наличие  предусмотренных названной нормой процессуального закона оснований для  отвода судьи. 

Сам по себе факт рассмотрения судьей Поповой Г.Г. кассационных жалоб  с участием сторон спора в рамках других арбитражных дел не является  основанием для отвода судьи. 

Руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  ФИО1 об отводе судьи Поповой Г.Г. от рассмотрения  кассационной жалобы отказать. 

Судья Верховного Суда Попова Г.Г.Российской Федерации